Science & Reiki Database

  BACK
Please chose your language on the top menu to show the translation of the abstract (might not be available in all languages).
Filtre
Search
 
Per page
Year: 2022
Type: Clinical study
Topic: Biofield and Energy Healing - Research and Comparative Studies
Category: Biofield / Energy medicine
Subcategory:
Publication language:
Title: Assessing the Ability of Reiki Practitioners to Detect Human Energy Fields
Authors: Gabriel Moss; Gi-Ming Wan; Bethanny Bristol; Hasina Momotaz; Ming Li; Richard T. Lee;
Location:
USA - Case Western Reserve University, Cleveland, Ohio;  Department of Medicine, Case Western Reserve University and University Hospitals, Cleveland, Ohio; Department of Supportive Care Medicine, City of Hope Comprehensive Cancer Center, Duarte, CA
Reference:
Moss G, Wang GM, Bristol B, Momotaz H, Li M, Lee RT. Assessing the Ability of Reiki Practitioners to Detect Human Energy Fields. OBM Integrative and Complementary Medicine 2022; Volume 7, Issue 3: 033; doi:10.21926/obm.icm.2203033.
Abstract:
Reiki is a form of energy healing that has gained popularity in the United States, but there remains skepticism about its scientific validity. This study examines the ability of Reiki practitioners (RP) to detect human energy fields (HEF).

Volunteer RP were asked to identify the location of a human hand under blinded conditions for a total of 20 trials. Four potential options existed for subjects (right, left, both, or neither); thus, random chance would predict a success rate of 25%.

A success rate of >40% was considered significant, and these individuals would be asked to conduct another 40 trials. A control group of non-energy trained volunteers were also asked to complete the same task. A total of 67, mainly female (91%), RP participated in this study. The majority were Reiki Masters (90%) and practiced Reiki an average of 11.4 years (±6.2, 1.5-24).

They had a mean success rate of detecting HEF of 25.4%, (median 5 ± 1.8, 1-10), while the control group (n = 25) had an average success rate of 24.2% (median 5 ± 1.6, 2-8). One subject met criteria for repeat testing for a final 42% accuracy rate. Level of training (masters versus level II), years of experience (>10), age (>60), female sex, handedness, or time to detect HEF (average >20 sec) did not correlate to an increase in accuracy for RP. RPs’ ability to HEF was equivalent to chance and similar to the control group of non-energy trained volunteers.

The mechanism by which reiki provides benefits to patients is still unknown, and while this study indicates that it may not be through the manipulation of energy fields, alternate explanations include physical touch and healing touch, both of which should be explored in future research.

Conclusions: In summary, this study indicates RP are not able to reliably detect HEF, and thus the potential benefits of Reiki may come from other mechanisms such as the benefits of physical touch or practitioner-patient interactions.
Résumé :
Le Reiki est une forme de guérison énergétique qui a gagné en popularité aux États-Unis, mais le scepticisme demeure quant à sa validité scientifique. Cette étude examine la capacité des praticiens de Reiki (RP) à détecter les champs énergétiques humains (CÉH).

On a demandé à des RP volontaires d'identifier l'emplacement d'une main humaine dans des conditions d'aveuglement pour un total de 20 essais. Les sujets avaient quatre possibilités (droite, gauche, les deux, ou aucune) ; ainsi, le hasard aurait prédit un taux de réussite de 25 %.

Un taux de réussite de >40% était considéré comme significatif, et on demandait à ces personnes de réaliser 40 autres essais. On a également demandé à un groupe témoin de volontaires non formés à l'énergie d'effectuer la même tâche. Au total, 67 RP, principalement des femmes (91%), ont participé à cette étude. La majorité d'entre eux étaient des maîtres Reiki (90%) et pratiquaient le Reiki depuis 11,4 ans en moyenne (±6,2, 1,5-24).

Ils avaient un taux de réussite moyen de 25,4 % pour la détection du CEM (médiane 5 ± 1,8, 1-10), tandis que le groupe témoin (n = 25) avait un taux de réussite moyen de 24,2 % (médiane 5 ± 1,6, 2-8). Un sujet a satisfait aux critères de répétition des tests pour un taux de précision final de 42 %. Le niveau de formation (maîtrise versus niveau II), les années d'expérience (>10), l'âge (>60), le sexe féminin, la main ou le temps de détection du CEM (moyenne >20 sec) n'étaient pas corrélés à une augmentation de la précision pour les RP. La capacité des RP à détecter les CEM était équivalente au hasard et similaire à celle du groupe témoin de volontaires non formés à l'énergie.

Le mécanisme par lequel le reiki procure des bienfaits aux patients est encore inconnu, et bien que cette étude indique que ce n'est peut-être pas par la manipulation des champs énergétiques, d'autres explications incluent le toucher physique et le toucher de guérison, qui devraient tous deux être explorés dans de futures recherches.

Conclusions : En résumé, cette étude indique que le RP n'est pas capable de détecter de manière fiable le CEM, et donc que les avantages potentiels du reiki peuvent provenir d'autres mécanismes tels que les avantages du toucher physique ou les interactions entre le praticien et le patient.
Link: https://www.lidsen.com/journals/icm/icm-07-03-033